11 marzo, 2008

SPAIN CERO POINTS

Todos sabemos que el festival de Eurovisión ha decaído últimamente. ¿Algún día fue algo? Desde el "La La La" de Masiel, cuya letra fue escrita por ella misma, pocos artistas españoles han triunfado en este prestigioso festival, confío en la habilidad del lector para descifrar posibles ironías. Han pasado grandes artistas por esos escenarios aclamados por fans que enloquecen ante las actuaciones. La última vez que acudí a un programa de televisión creo que pagaban 12 euros, estimo que un evento de este calibre pueda alcanzar fácilmente la desorbitada cifra de 18 euros; son muchas horas.

Artistas de la talla de Las Ketchup, Nina, Serafín Zubiri, Ramón o los recientes D´Nash han dejado el pabellón español bien alto y el prestigio de nuestro país bien bajo. Lo peor es que siempre nos hemos escudado en aquello de: "Eurovisión responde a intereses políticos". No, Eurovisión no hay quien se lo trague y las actuaciones españolas no hay quien las compre. Se nos escapó aquél Europe´s living a celebration de "Rosa de España".

Ahora la apuesta es total. España acude a Eurovisión con Rodolfo Chikilicuatre y su exitoso "Chiqui Chiqui", por todos conocido. Un tema pegadizo y una coreografía trabajada serán las grandes bazas de la representación española en Eurovisión 2008. La gala de Televisión ESPAÑOLA para elegir al representante ESPAÑOL estuvo presentada por la gran Rafaela Carrá. ITALIANA, por cierto.

Por fin este prestigioso Festival tendrá la importancia que se merece. Competirá codo a codo y audiencia contra audiencia con el otro gran evento del año: el Festival de Benidorm.

Ya no se sabe qué hacer para salir por la televisión. Todo vale.
Desde aquí animo al tal Rodolfo porque tendrá muy complicado superar el último puesto alcanzado por España en Eurovisión. D´Nash quedó en el 20º puesto. Había un total de 24 participantes.

Yo ya tengo mi votación particular para España en la preparación de todo este tipo de eventos erótico-festivos: SPAIN 0 POINTS.

13 comentarios:

amigo de Don Jeronimo dijo...

creo que esta suficientemente claro que España ha caído en la trampa de Buenafuente para demostrar que cualquier payaso, del ingles, clown (sin animo de desprestigiar la profesión circense) puede obtener el mismo resultado en este festivalazo que cualquier artista de la música por mucho talento que tenga. ¡¡¡Animo España!!! Que esto esta ganado.

Nacho G.Hontoria dijo...

También habría que tener en cuenta sus rivales, porque vaya telita. Entre la escafandra de La Casa Azul (que, no olvidéis que fue el que creo otro himno friki con "Amo a Laura", que olvidáis muy pronto), Arkaitz con el "ole ole ole ole ole" que no sé, lo mismo quería imitar el "la la la la" y dijo: pues "ole ole ole" y Coral, la canción típica española cutre con megavoz y tipazo que luego se hunde en las votaciones... yo prefiero el chiki chiki, porque oye, puestos a perder así por lo menos nos lo pasamos bien y demostramos que los españoles, a parte de la tortilla de patata, las sevillanas y los toros también tenemos un gran sentido del humor y sabemos reírnos de nosotros mismos.
Además, si no fuera por el chiki chiki ¿Quién hablaría de Eurovisión ahora mismo? Nadie, como ha pasado otros años.
Por cierto, para los que creáis que España es la cream de la cream del frikismo estáis equivocados: Irlanda va a mandar a un tío vestido de pollo para cantar.
!!Arriba el chiqui- chiqui!!

Carlos F. dijo...

Apreciado Nacho. Agradezco tu aportación. Muy duro que la gente piense de España que tenemos tortilla, toros, seviilanas y el chiqui chiqui.
Por cierto, ¿qué problema hay en que nadie vea Eurovisión y desaparezca?

Nacho G.Hontoria dijo...

Estimado Carlos. No veo que haya problema ninguno en que desaparezca Eurovisión, pero creo que este año va a romper audiencias con el chiqui. chiqui, cosa que no ocurría desde que Rosa sacó a relucir sus gallos con Europes livin a selebreison.
Afortunadamente, al no tener que pasar nota de corte por ser país fundador, nos podemos permitir el lujo de mandar a quien queramos. Además, no veo tanta diferencia entre Rosa y el chiqui chiqui, al fin y al cabo ambos han sido elegidos por el público, y las decisiones del pueblo son soberanas, pese a quien pese.

Carlos F. dijo...

Apreciado Ignacio, respeto profundamente tus percepciones y acepto que tú sí apoyes este Chiqui-Chiqui. Yo no lo rechazo tampoco. Tan sólo trato de decir que este Festival está abocado a la desaparición desde que se creó.
Comparas a Rosa con Rodolfo y, con sinceridad manifiesta, te reconozco no poseer conocimientos en la materia como para hacer un análisis. Dicho esto, con respecto a las audiencias ten cuidado porque son peligrosas. Gran Hermano o la Casa de tu Vida también tuvieron grandes audiencias, Aquí hay Tomate rompía por las tardes... y tal vez hoy cuando las cámaras enfocan a Belén Esteban también suben los termómetros de las audiencias. Si para ti la audiencia es sinónimo de calidad y es parte de su legitimidad tienes todo mi respeto, y también toda mi oposición.
Rompa o no rompa su actuación sí podemos decir que la televisión pública está rompiendo los impuestos de todos los ciudadanos y los ciudadanas con esta basura recalcitrante.
Un saludo.

Nacho G.Hontoria dijo...

En efecto Carlos F., las audiencias no son sinónimo de calidad, pero sí del interés de la gente. El tomate podía ser una bazofia intelectual, pero a la gente le interesaba los chascarrillos; los debates podían ser un coñazo tremebundo, pero a los 11 millones de personas que lo vieron les interesba; cuando Rosa fue a Eurovisión tuvo ocho millones de personas delante de la pantalla para ver cómo cantaba, y era por la novedad más que nada, porque era la primera ganadora de aquel invento llamado Operación Triunfo.
E igual que a la gente le interesa todo lo anterior, también le interesa lo original, lo nuevo, lo divertido, y por eso creo que, aunque no sea por calidad, al menos si será por diversión por lo que se vea Eurovisión este año. ¿Por qué para que está la televisión sino es para entretener?
Buenas noches y buena suerte

chema gomez dijo...

Carlos no sabía que Masiel le escribía las letras a Serrat. Informaté un poquito por que esa cancion es de un tal Ramón y un tal Manolo, que se movían mucho y por eso los llamaban el duo dinámico. La letra, excepto el trozo del lalalala, es de Serrat.
Aquí te dejo esto para que te informes un poco http://www.duodinamico.com/LaLaLa.htm
Por lo demás yo apoyo a Rodolfo y creo que todos los paises que estén interesados en revitalizar eurovisión deberían mandar Rodolfos. Es una especie de vacuna, ¿ sabes como funcionan las vacunas?. Además de eso, de las diez finalistas, era la única que merecía la pena. ya hemos mandado gente más payasa a eurovisión que además se creían cantantes, vease Peret, Conchita Bautista, el canario ese de Ot de hace dos años etc etc.
Otra cosa, Rodolfo Chiquilicuatre no es un friki, es un actor como la copa de un pino.
y yo haria caso a urribari y mandaría al año que viene a los Mojinos Escozios, si es que quieren ir.

Carlos F. dijo...

Querido Chema... varias cosas que puntualizar a tu comentario.
Mientras yo me informo, te agradezco tu consejo, espero que eches un vistazo a algún libro sobre sintaxis. Después de leer en voz alta alguna de tus frases no acabo de comprender por qué nombras a Masiel, a Serrat o al Dúo Dinámico. En mi artículo no hago referencia a quién es el autor de las letras. Lo que sí hago es un comentario irónico sobre el "La La La" y su letra tan estúpida, que en efecto tiene mucho que ver el gran Serrat; como si es de Sabina... Ahora que, si tú crees que la letra tiene calidad, para gustos los colores. Para mí esa canción no tiene letra porque es un estribillo repetido.
En cuanto a Rodolfo Chiquilicuatre te invito a que no digas cosas que yo no he dicho. No confundamos a la audiencia. Rodolfo es un actor como la copa de un pino, aquí nadie lo ha cuestionado. Lo que sí se ha dicho es que, como cantante, es un auténtico friki por la sencilla razón de que es actor, no músico. Un intruso más en el mundo del espectáculo porque zapatero a tus zapatos.
Con todo el cariño te pediría que mientras YO ME INFORMO tú interpretaras bien mis
palabras.

chema gomez dijo...

Querido Carlos, no tomes a mal mis reproches, lo primero pedir perdón por la sintaxis y tal vez la ortografía de estos comentarios, es lo que tiene escribir con el jefe a la espalda, pero que quede constancia de que por lo menos me tomo la molestia de leer tu blog y comentarlo.
Con respecto al tema Massiel espero que te resulte instructivo el enlace que te he mandado, pienso que todo aspirante a periodista que se precie debe documentarse antes de escribir algo, no seas como un amigo tuyo que dijo un día por la radio que había en un pueblo un ciclo de cine de Kurosawa “al cual conocerán en su casa”.
Piensa lo que habría pasado si ese post tuyo hubiese caído en manos de un eurofán. Esos si que son frikis en el sentido literal de la palabra: “
Estos eurofans viajan cada año al lugar donde se celebra el festival de eurovisión y pagan por verlo, no les pagan precisamente.
Con tu comentario estás muy en la línea de lo que opinan ellos sobre Rodolfo. Yo opino que David Fernandez no es un friki, es solo un actor, también cantante de musicales por cierto.
La letra del lalala, si la lees detenidamente no está tan mal, tal vez si la cantase otra persona te gustaría más, pero como letra no está mal:

Yo canto a la mañana

que ve mi juventud.

Y al sol que día a día

nos trae nueva inquietud



Todo en la vida es

como una canción:

te cantan cuando naces

y también en el adiós



La la la la...



Yo canto a mi madre

que dio vida a mi ser

y canto a la tierra

que me ha visto crecer



Y canto al día en que

sentí el amor

andando por la vida

aprendí esta canción



La la la la...

Estamos hablando de los finales de los 60.
Como conclusión te digo lo mismo que le digo a Nacho todos los días, un periodista, y más un aspirante a periodista, tiene que interesarse por todos los temas, le gusten o no, y sobre todo documentarse, no me seáis como la Patiño. Que ahora lo tenéis muy fácil con el google.
Bueno no sigo, espero que algún día dejes algún comentario en mi blog, aunque sea para meterse con mi sintaxis.

Carlos F. dijo...

Querido Chema, AGRADEZCO NUEVAMENTE tu comentario pero me fuerzas a volver a contestar. La discrepancia es la mejor herramienta contra el pensamiento único. No temas al diálogo y no lo tomes como que a mí me ha sentado mal, todo lo contrario.
Ocurre que en ocasiones las palabras se convierten en dardos envenenados peligrosos. El objetivo de este cajón sin fondo no es crear ninguna molestia al lector. La frase tuya de "me tomo la molestia de leer tu blog" no es agradable.
¿Sabes lo que ocurre? Cualquier profesional que trabaje en una oficina, que tenga las cuentas al día, que venda en una tienda... cualquiera, por el hecho de ser persona, puede equivocarse. La labor periodística es muy injusta (Nacho podrá hablarte de esto largo y tendido) porque cualquier equivocación, GRANDE O PEQUEÑA, no tiene solución. Al minuto siguiente no se hablará del buen trabajo que hayas podido realizar sino del error que hayas cometido. Las cámaras, los micrófonos o la pluma no permiten enmendar el error. El público te ha oído, te ha visto o te ha leído y se ha quedado con eso.
(TODO LO DICHO ANTERIORMENTE PODRÁS HABLAR CON NACHO SOBRE NUESTRAS FAMOSAS POLÉMICAS; LO QUE VOY A PONER AHORA SÍ ES ABSOLUTAMENTE EN SERIO)
Sucede también que nadie sabe de qué va este oficio. Nadie. Este trabajo es mucho más complicado de lo que parece y los que pertenecemos a este gremio estamos cansados de la falta de reconocimiento. Los karmele o los Tomate nos han hecho mucho daño, más del que te puedes imaginar.
Toda la gente se atreve a darnos consejos y a dar recomendaciones sobre esto y aquello. Y sobre todo muchos nos arengan sobre el mal que hacemos a la sociedad. Un periodista tiene mucho valor por lo que cuenta pero todavía más por lo que evita. Me gustaría saber qué ocurriría sin medios de comunicación...
Sabemos que tenemos que estar informados y documentados, pero también tenemos claro que no vamos a ser silenciados. Si este post acaba en manos de un fan de David Fernández no pasa nada. Él opina, yo opino. Él escucha, yo cambio de canal. La libertad funciona para todos. Ahora que, por mucho que te guste el "chiqui chiqui" estamos hablando de un circo ABSOLUTAMENTE LEGÍTIMO, pero que estamos pagando los españoles con dinero público. Esta es la clave querido Chema. Cada uno puede hacer con su dinero lo que le venga en gana, pero con el dinero de todos hay que tener más cuidado. TVE no está para esto. Se han cargado a miles de profesionales con su jubilación anticipada para ahorrar dinero y lo gastan en este despliegue.
Y por último, no me creo que puedas decir que la letra no está tan mal... Es tan plana como la coreografía de Massiel.

Será un placer dar una vuelta por tu blog, no olvides que para mí no será UNA MOLESTIA. Sin acritud.

Anónimo dijo...

Aqui se puede ver como siempre no qana el mejor ni el más listo, los medios de comunicación tienen mucho poder en todo lo referido a la información y manipulación de ésta. lo mismo te hacen un altar y otras veces te entierran. Me gustaría que reflexionarais en todos los temas de la vida no sólo en el festival de Eurovisión. Si no es por Buenafuente donde estaria ahora el chiquilicuatre, pensarlo y mañana si teneís la ocasión de escribir en algun diario recapacitar el daño que podéis hacer sino es uno legal y plural.
Un día dijo José María García que no existín hoy periodistas legales porque según el medio que les pagaba así hablaban. Él trabajo en muchas radios y no sabía nadie de que equipo era debido a su imparcialidad.
Estoy viendo al Enric Sopena meterse con Victoria Vera en Telecinco y es de vergüenza.

Carlos F. dijo...

Querido anónimo, con respecto a la manipulación de los medios de comunicación podríamos hablar mucho, de hecho no creo que TVE quisiera llevar a Rodolfo... preo oye, con respecto a tu pregunta-reflexión sobre Buenafuente tengo que decirte que ESA ES LA CLAVE. Si no viniera del programa de Buenafuente hubiera sido una anécdota...

Sara G. dijo...

Personalmente estoy de acuerdo contigo en general. Vale, sí, que España va decayendo con las canciones que dirige hacia un festival en el que participan multitud de países, pero no el panorama musical no es el único al que le ocurre esto. Quizás sea más debido a que los tiempos que corren y a la sociedad actual hacen que todo evolucione de una forma más surrealista en comparación a otras décadas pasadas, y la vida sigue; el hecho de que esta canción extravagante vaya a ser nuestro representante es puramente debido a una sociología continuamente en cambio, influenciada por la televisión. Reitero que es un hecho que no se puede evitar a estas alturas, en una era donde la tecnología y los negocios son lo predominante frente a todo lo demás.
En rasgos muy genéricos, eso es lo que opino.

P.D.: ¿Fue realmente Massiel la autora de la canción "Lalala"? Por lo que sé, creo que fue el dúo dinámico, ¿no?.