21 mayo, 2008

CAYETANO SÍ, TELMA NO

Se debate en las tertulias "rosas" sobre las incompatibilidades, en algunos casos, del derecho de la información con el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen. Telma Ortiz ha puesto el dedo en la yaga pero sin encontrar amparo en la justicia. En cambio, Cayetano Martínez de Irujo sí. ¿Cuál es la diferencia?

Se llenan las bocas algunos "cotillas" de la información de que tras el auto firmado por la Juez Lourdes Pérez Padilla, titular del Juzgado de primera instancia número 3 de Toledo y encargada del caso, la democracia y la información han triunfado frente a la censura. Nada más alejado de la realidad. Aquí lo único que ha reconocido el auto del pasado 15 de mayo es "la inviabilidad jurídica" de la demanda presentada por Telma Ortiz, hermana de la princesa.

Cierto es que el auto establece la clara proyección pública que tiene Telma, y que por ello no a lugar la demanda que ella pretendía en favor de su derecho de la imagen. Si se hubiera alegado defensa del derecho a la intimidad personal y familiar la cosa hubiera cambiado. Y si no, que le consulten a Cayetano Martínez de Irujo, que con las salvedades que tiene cada caso, sí ha obtenido el apoyo de los jueces de nuestro país.

El hijo de la Duquesa de Alba pedía exactamente lo mismo que Telma Ortiz: medidas cautelares contra los medios de comunicación. El juez ha prohibido a determinados medios (Antena 3 y Cuarzo- productora de Ana Rosa Quintana) emitir imágenes de una entrevista realizada a una chica que afirmaba haber mantenido una relación sentimental con Cayetano, así como evitar que la cadena emita comentarios sobre la vida privada del mismo.

La diferencia es notoria: Telma se agarraba a su derecho de imagen y Cayetano a su derecho al honor y al derecho a la intimidad. La primera no ha obtenido las medidas cautelares y el segundo sí. Pero aquí los tertulianos no han levantado la voz, más bien todo lo contrario. ¿Es censura? - no, es justicia.

Muchas han sido las equivocaciones de Telma Ortiz. Cuando uno entra en el juego de los medios, no puede salir. Los programas del "chismorreo" han logrado lo que pretendían. Desde que se planteara la demanda ante los tribunales, han vendido más revistas y han subido índices de audiencia; y encima, ahora, ella sí va saber lo que realmente es acoso mediático. Porque los paparazzi mostrarán la sentencia antes de disparar el flashazo, y nadie podrá negarse. Telma, y otros personajes más van a sufrir excesos hasta que, por necesidad, las cosas cambien o las hagan cambiar.

Lo único que quiero dejar claro que aquí no ha triunfado el derecho de la información, porque para que esta exista deben de haber hechos noticiables. Lo noticioso no es necesariamente lo que más vende. Existen unos criterios, objetivos, que determinan si algo es o no es noticiable, pero para ello tiene que haber detrás de la información un profesional que determine esto en función de unos parámetros, y no en función de guerras de audiencias o de difusión. Si Telma Ortiz va al supermercado no es noticia. Nunca.

3 comentarios:

Cecilia Alameda dijo...

De acuerdo en que no es noticia. Pero se la fotografiará, se comentarán tres tonterías y habrá montones de gente que lo verán en las revistas y en las televisiones. ¿Por qué le interesa a la gente que Telma va al supermercado o se ha comprado un coche nuevo? ¿Le interesaría también si la protagonista de la noticia fuera una vecina del barrio o una ciudadana del pueblo de al lado?

Álvaro Dorian Grey dijo...

Toda la razón en esa frase "Lo único que quiero dejar claro que aquí no ha triunfado el derecho de la información, porque para que esta exista deben de haber hechos noticiables". El periodista debe discernir lo que es noticiable o lo que no y se amparan en el derecho a la información para publicar tonterías. De un tiempo a esta parte han proliferado mil y una revista del ¿corazón? y para que todas coman deben sacar estupideces tales como que La Obregón se va a la pelu o que el primo drogadicto de una petarda de un reality le han puesto una multa. Eso no interesa a nadie. Se escudan en que la gente compra las revistas pero, ¿qué tirada NACIONAL tienen? baja.
Yo tambien oí eso de "a ganado la libertad" "la democracia ha salido fortalecida" y me revolvieron las tripas pensar que eso solo era por publicar que Telma se saca un moco, Dios como haya un golpe de estado. GEntuza, me cabrean los rosadistas....

Felipe dijo...

No me interesa este tipo de personajes, si ganan o pierden un juicio, si demanda a unos u otros(yo no tendria dinero ni para pagar lo documentos a presentar).
Pero si me preocupa que se intente limitar la libertad de informar, hoy puede ser un famoso para que no trinquen con otro famoso, pero ma�ana puede ser un pol�tico que se ampare en estas leyes para que no lo trinquen robando.
Lo dicho, que no me interesa el famoseo.
Un saludo